港媒：恐吓中国，朝鲜战争以来没起过作用

来源：环球时报

香港《亚洲时报》7月8日文章，原题：抨击中国的行为存在致命矛盾 美国抨击中国的矛盾之处，首先在于它经常是完全不真实的。对中国的抨击愈演愈烈，变成了矢口否认和自欺欺人。

金砖国家现在的全球经济影响明显大于七国集团。中国在研发方面的投入也在超过世界其他国家。美国（就像它的基础资本主义一样）已不再是曾经二战后的全球主导力量。相比过去，这个国家的经济规模、力量和影响力都大大缩小了，这个趋势会继续下去。

对不断变化的世界经济的否认和自欺，导致了重大的战略错误。例如，美国领导人曾预测俄罗斯的经济将因美国主导的“最大规模制裁”而崩溃。国际格局随着世界经济局势的变化而变化，而美国在其中的地位逐渐受到削弱。

与盟友的军事演习、美国官员发出的威胁，以及美国军舰在中国沿海的行动，可能会让一些人产生错觉，以为这些举动会吓住中国。中美之间的军事差距比中国现代历史上的任何时候都要小。朝鲜战争时期以及从那以后都没有起过作用的恐吓，现在肯定也不会有效。

美国官员说，特朗普的关税和贸易战是为了迫使中国改变其经济体系。如果是这样，这个目标显然没有达到，美国根本就缺乏强推此事的力量。

中国的科技发展来自并依赖于大规模的教育投入。然而，美国企业并不支持出钱资助同样的教育。媒体对这一问题的报道鲜有涉及这一明显的矛盾，政客们也大多避而不谈，认为这会危及他们的选举前途。将中国当作替罪羊的做法与将移民、有色人种以及许多其他惯常目标作为替罪羊的做法如出一辙。

美国和资本主义经济体系的普遍衰落使国家面临着一个严峻的问题：谁的生活水平将承受这种衰退的影响？到目前为止，中低收入的群体首当其冲。这也是人类历史上衰落帝国所遵循的模式：那些控制财富和权力的人最有能力将衰落的代价转嫁给普通民众。痛苦导致这些人容易受到煽动者的政治议程影响。他们提供替罪羊来抵消民众的不安、苦闷和愤怒。

大资本家和政客们欢迎或容忍把别国当替罪羊的做法，以此来转嫁领导人对民众痛苦的责任。把别国当替罪羊的做法不能解决任何真正的问题。老问题继续存在，供煽动者以后使用。寻找替罪羊做法的矛盾之处包括它可能超出最初目的，并给资本主义带来更多问题。

如果抨击中国导致美国和中国政府进一步反对美国企业在中国的投资和贸易，那么最终可能造成美国经济付出巨大代价。这种情况现在可能发生，而这是抨击中国的一个危险后果。

1972年，时任美国总统尼克松访华促成中美关系正常化，因为他们认为这样做符合美国利益。毛泽东主席、周恩来总理和尼克松总统由此开启了中美两国经济增长、贸易、投资和繁荣的时期。

那个时期的成功促使中国希望沿着这条路继续走下去。同样的成功却令美国近年来改变对华态度和政策。更准确地说，这种成功促使特朗普和拜登等美国政治领导人将中国视为敌人，认为其经济发展代表了一种威胁，并将中国妖魔化。大部分美国大公司不会同意。自20世纪80年代以来，他们通过中国劳动力和快速增长的市场获得了巨大的利益。很多美国企业希望继续进入中国。

现在，美国内部的斗争让商业界主体与拜登及其“新保守主义”外交顾问对立起来。这场斗争的结果取决于美国国内经济状况、总统选举、俄乌冲突的政治影响以及中美关系的波折，也取决于中美两国广大民众如何理解和介入两国的关系。他们能否看透热衷于抨击中国之行为的矛盾，防止冲突，寻求相互包容，从而重建此前就存在的共同繁荣新版本？（作者为美国马克思主义经济学家理查德·沃尔夫，乔恒译）